5. Porównanie wskaźników konserwacji liści
Ostatecznym celem zwalczania szkodników jest zapobieganie szkodzeniu upraw przez szkodniki. Jeśli chodzi o to, czy szkodniki umierają szybko, czy powoli, czy mniej więcej, jest to tylko kwestia percepcji ludzi. Stopień zachowania liści jest ostatecznym wskaźnikiem wartości produktu.
Aby porównać skuteczność zwalczania zwojów liści ryżowych, wskaźnik konserwacji liści lufenuronu może osiągnąć ponad 90%, benzoesan emamektyny może osiągnąć 80,7%, indoksakarb może osiągnąć 80%, a chlorfenapyr może osiągnąć około 65%.
Stopień konserwacji liści: lufenuron > Benzoesan emamektyny > Indoksakarb > Chlorfenapyr
6. Porównanie bezpieczeństwa
Lufenuron: Jak dotąd nie ma żadnych szkodliwych skutków. Jednocześnie środek ten nie powoduje ponownej inwazji szkodników ssących i ma łagodny wpływ na dorosłe osobniki owadów pożytecznych i pająków drapieżnych.
Chlorfenapyr: Wrażliwy na warzywa kapustne i uprawy melonów, jest podatny na fitotoksyczność, gdy jest stosowany w wysokich temperaturach lub w dużych dawkach;
Indoksakarb: Jest wysoce bezpieczny i nie ma szkodliwych skutków. Warzywa i owoce można zbierać i spożywać następnego dnia po zastosowaniu pestycydu.
Benzoesan emamektyny: Jest wysoce bezpieczny dla wszystkich upraw na obszarach chronionych lub w 10-krotności zalecanej dawki. Jest to przyjazny dla środowiska pestycyd o niskiej toksyczności.
Bezpieczeństwo: Benzoesan emamektyny ≥ indoksakarb > lufenuron > Chlorfenapyr
7. Porównanie kosztów leków
Obliczono na podstawie notowań i dawek różnych producentów z ostatnich lat.
Porównanie kosztów leków to: indoksakarb> chlorfenapyr> lufenuron> benzoesan emamektyny
Ogólne wrażenia z pięciu aktualnie używanych mikstur:
Kiedy pierwszy raz zastosowałem lufenuron, odniosłem wrażenie, że efekt jest bardzo przeciętny. Po użyciu dwa razy z rzędu poczułam, że efekt jest bardzo niezwykły.
Natomiast już po pierwszym zastosowaniu czułam, że działanie fenfonitrylu było bardzo dobre, natomiast po dwóch kolejnych użyciach efekt był średni.
Działanie benzoesanu emamektyny i indoksakarbu jest mniej więcej pośrodku.
W odniesieniu do obecnej sytuacji w zakresie odporności szkodników zaleca się przyjęcie podejścia „przede wszystkim zapobieganie, kompleksowe zapobieganie i kontrola” oraz podjęcie środków (fizycznych, chemicznych, biologicznych itp.) na wczesnych etapach występowania w celu skutecznego zapobiegania i kontroli, tym samym zmniejszenie liczby i dawek pestycydów w późniejszym okresie oraz opóźnienie uodpornienia się na pestycydy. .
W przypadku stosowania pestycydów do zapobiegania i kontroli zaleca się łączenie pestycydów pochodzenia roślinnego lub biologicznego, takich jak pyretryny, pyretryny, matryny itp., oraz mieszanie i obracanie ich ze środkami chemicznymi, aby osiągnąć cel polegający na spowolnieniu lekooporności; Przy stosowaniu środków chemicznych zaleca się stosowanie preparatów złożonych i stosowanie ich naprzemiennie dla uzyskania dobrego efektu zwalczania.
Czas publikacji: 18 grudnia 2023 r
